A FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA DA NOVA ERA

UMA NOVA FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

Existe hoje uma quantidade significativa de matriz teórica, sendo que todas são consideradas, e pretendem ser ou se consideram superiores umas as outras. A veemência e a força argumentativa empregada em cada uma são sobremodo convincentes. No entanto, quando elas se propõem a explicar, estudarem ou investigarem um mesmo objeto há um confronto. Neste momento acontecem os embates e o dialogo de surdo, onde, cada uma, tenta si sobre por a outra e o foco deixa de ser o objeto para serem outras questões. Questões essas que não interessa aqui explicar. Por este motivo busca-se uma alternativa teórica. E  para alicerçar tamanha pretensão levantam-se algumas argumentações de natureza epistemológicas: os conhecimentos científicos de sustentação das matrizes teórica não são sinônimos de verdade, é baseado num senso comum científico, onde predomina o método e a técnica e não a existência a realidade. A razão sozinha, nem uma única fonte, são capazes de explicar com segurança e confiabilidade, todos os problemas e objetos existentes num cosmo tão vasto. A razão teria que ser perfeita e livre de influencia externa, para realizar tal feito, caso muito raro. A razão existente é construída historicamente, sendo passível de todo tipo de adversidade. Sabe-se que o logos foi eleito em substituição à divindade, a mística a coisas sobre naturais. E não por ser submetida a um estudo aprofundado, e como resultado demonstrou-se capaz e idônea. Além dos problemas levantados sobre a consciência, o pensar humano tem-se o da postura hegemônica do conhecimento científico.

Rascunho

Primeira racionalização epistemológica; Como se construiu ou se constrói o conhecimento? Como os homens construíram o conhecimento? Quais são os alicerces do conhecimento, da ciência do homem? Quais são ou quais foram suas fontes de conhecimento? Á que nível de dialogo epistemológico estão o conhecimento? Apropriando-se da epistemologia: após buscas em algumas literaturas sobre o assunto verificou-se que: o homem se considera capaz de responder e explicar todos os problemas, fenômenos e objetos pela razão e ciência mediante técnica e método de investigação. Sendo que existem duas categorias ou teoria; o materialismo e o idealismo. TRIVINOS 2006 e muitos outros teóricos já explicaram um pouco sobre isso. No entanto para realizar tamanho feito, precisará de um longo tempo. Isto é processual e evolutivo. Para se apropriar dos conhecimentos os homens buscavam de fontes, sendo a primeira a religião a mística, seres divinos e sábios instruíam os homens, depois a filosofia o logos e por ultimo a ciência. ...”É comum ouvir em nossa época que o conhecimento humano se desenvolveu em três fases diferentes: das quais a primeira seria a religiosa, a segunda filosófica e a terceira científica”... curso de filosofia v.I. p.12. Eram três grupos de homens que dividiam o poder e a destra um do outro. Eles governavam o mundo com toda regalia. Essa união durou milênios, uma média de 4500 anos. Após a idade média se separam e cada um formulou a sua teoria sobre a vida, juntou-se os filósofos e cientistas e se opuseram aos eclesiásticos bíblicos. Negando-se toda conhecimento oriundo da igreja e sua fonte. Surgiu o materialismo. Como principio atribuíram qualidades da fonte eclesiásticas a matéria, afirmando ser ela in-criada e indestrutível eterna. O homem e a matéria passaram a ser o centro de todas as coisas. Além dessa existe outras ideologias antropocêntrica. O básico da essência de todas elas é a negação da origem divina. Vale destacar as máximas do materialismo, pois considera-se fortíssima e verdadeira. Existe uma verdade objetiva, a existência antecede a essência, a razão reflete a realidade, a realidade existe independente da razão, a prática é o critério da verdade. O concreto antecede o abstrato há leis na natureza que são aplicadas na sociedade. A matéria e incriada indestrutível eterna, oriunda de partículas que se desenvolveram ao longo de milhões de anos até chegar a esta complexidades de hoje. A matéria tem a capacidade de evoluir. Com relação ao homem afirma-se: O homem é um ser culto construído historicamente, o homem é capaz de conhecer a verdade, esse conhecer é processual evolutivo, só é capaz de conhecer através da razão e da ciência. Essa afirmativa pode ser aplicada sendo fácil de verificar. Associando-se o entendimento disse: o homem é capaz de conhecer a verdade, mas, muitas coisas turvam seu entendimento. Uma das coisas que embaçam o entendimento do homem é de natureza epistemológica. O fato de só aceitar a razão e a ciência para se construir e  aceitar o conhecimento a verdade. Isso se constitui um duplo problema, porque a razão como o homem foi construída historicamente, sendo assim esteve sujeita as imperfeições do processo, a ciência que se sustenta unicamente nas argumentações da razão esta sujeita as mesma imperfeições. Isso pode ser considerado de natureza factual. A afirmativa de que o homem é cultural, torna-o fruto do meio, seu comportamento, seu modo de pensar reflete a sociedade que ele estar inserido, por isso sua razão não é idônea. Tirando o foco da razão e do homem, analisando a historia, percebeu-se que todo o debate ocorre sobre um pano de fundo oculto, que a luta pelo poder, o poder para explorar o homem. Não se busca a verdade das coisas, mas um saber hegemônico que faça calar outros, para dominar e usufruir da vida alheia. A ciência trabalha com verdades validas temporariamente. Muitos conhecimentos não são acrescidos, e sim diminuídos e inferiorizados. Analisando os fundamentos do materialismo percebe-se que: ela se contrapõe ao conhecimento religioso, elegeu a matéria como ponto de partida, atribuiu a matéria qualidades místicas, qualidade essa considerada inacreditável. Os grupos pertencentes a cada matriz teórica se degladeiam intelectualmente. Algumas literaturas já apontam e descrevem a crise da ciência, ou de diversos de seus segmentos. Para sobreviver e manter a sanidade em meio a esse caos precisa-se: posicionar-se, fundamentar-se e elaborar uma epistemologia mais eficiente e eficaz. Baseando-se  na sensatez, equilíbrio e bom senso. Essa nova epistemologia fundamenta-se: na união das fontes, no acréscimo das descobertas, na seleção de princípios; independentes da matriz teórica, os conhecimentos devem resolver os problemas da humanidade. É preciso   continuar acreditando na ciência, na bíblia e em todas as fontes de conhecimento. Considerar cada uma, complemento da outra, sem as quais, as descobertas ficariam imprecisas e incompletas. Esse é o único meio para se adquirir a verdade sobre todas as coisas, ou de uma parte dela. Na pratica seria assim: parte da verdade se obteria pela razão, utilizando sistematização o método, se utilizaria os sentidos a experiência para ver se apontava o mesmo resultado, do mesmo modo verificaria se há uma revelação sobre o assunto, ainda seguido essa lógica se consultaria a filosofia. Com todos esses dados de fontes diferentes se cruzaria as informações, vendo o que elas expressam. Esse método de pesquisa se chamaria: união, convergência, somatório, ação conjunta, S.  XXI, contemporânea, 3º M. Verdade=SOMATÓRIO, 4FC. V= EX+RA+FI+BI. A ciência de hoje não busca a verdade, se buscasse depois de quase cinco mil anos certamente teria achado. Ela afirma que busca conhecimentos validos, cujo o tempo da validade é a da elaboração, mediante método aceitável, de uma nova pesquisa. Suas verdades baseiam-se em outras verdades também temporária e validas, onde não se nega nada, mas também não se afirma nada. Como agravante esses conhecimentos só se sustentam por causa da sociedade, instituições e os títulos, que os validam. Vale o encadeamento de ideais, as técnicas os métodos e uma banca que verificando esses requisitos aprova o conhecimento. Decide-se o que é verdadeiro pela quantidade de teórico que esta falando a mesma coisa, formando assim a ciência do senso comum ou ao contrario. O materialismo uma das matriz teórica mais aceita e defendida, atribuiu qualidades místicas ao material, seu fundamento. Isso fizeram os religiosos para se perpetuarem no poder, o materialismo se apropriou das coisas que repudiavam, eternizaram a matéria. O saber hoje esta extremamente fragmentado. Sabe-se muito de pouco e não se sabe articular e associar os conhecimento.

Como buscar e selecionar conhecimento?

Buscar e selecionar conhecimento relacionado ao objeto de estudo.

Todas as fontes são validas.

Só se estuda para intervir na realidade.

O estudo é constante.